您的位置:10>10详情
返回列表

2022中国新经济企业500强规模发展及成长速度

一、规模发展:市/估值均值下降18%,企业差距明显缩小

1、头部企业市/估值大幅下降,平均市/估值下降18%


2022新经济500强企业市/估值中位数为361.03亿元,平均值为907.28亿元,分别比去年下降了14.38%、18.70%。500强企业市/估值分布仍显示了高集中度(图1)。腾讯控股为榜单中市/估值最高,市值为2.9万亿元,同比下降37.5%。500强榜单中,前三名企业总市/估值占500强企业总市/估值的16.3%,前十名占500强企业总市/估值32.6%,前五十名占500强企业总市/估值55.8%,同比分别下降3.8、上升0.2、下降0.7个百分点。头部企业市/估值领先优势有所弱化。

22222222222222.jpg

图1 新经济500强企业市/估值分布


2021年以来,资本市场面临严峻考验,新经济企业整体估值也大幅下滑。恒生港股通新经济指数2021年6月30日收盘为6289.41,而2022年6月30日收盘仅为3977.26,下跌近40%,相比之下,新经济500强的市/估值表现明显优于这一水平。


2、行业领域平均市/估值差距缩小


2022新经济500强企业中,互联网与现代信息技术服务业企业平均市/估值仍然是最高,达到2046亿元,而平均市/估值最低的行业领域为节能环保活动的262亿元,两者平均市/估值相差1784亿元(图2),差距比去年缩小了384亿元。现代农林牧渔业、新型生活性服务活动、现代综合管理活动平均市/估值也超过新经济500强企业平均市/估值,分别为1575亿元、1080亿元、908亿元。其余4大行业,先进制造业、新型能源活动、现代生产性服务活动、现代技术服务与创新创业服务平均市/估值均低于平均值,依次为772亿元、706亿元、680亿元、524亿元。


互联网与现代信息技术服务业平均市/估值与去年相比,跌幅为17%,略好于500强均值,行业龙头的市/估值尽管下跌幅度较大,但绝对值仍然在高位,资本市场熟知互联网与现代信息技术服务业部分细分行业的市场自然垄断性的价值,在市场转淡乃至国家反垄断政策的严厉规范下,仍对这些细分行业抱有较强的信心。而部分现代农林牧渔业企业则搭乘上新经济的快车,通过产业数字化转型,基于原有的传统行业基础,以科技赋能,进一步巩固了行业地位,平均市/估值仅次于互联网与现代信息技术服务业。9大行业中,只有新型能源活动平均市/估值同比小幅上涨3%,在国家“双碳”目标下,新型能源活动受到资本市场的青睐,光伏太阳能发电、风能发电等新经济企业的市值逆势上涨。


图2 新经济500强企业分行业领域平均市/估值


二、成长速度:营收增速平均值为49%,科技研发激活新动能


总体来看,新经济500强企业营收普遍持续增长,增速平均值为49%,明显高于同期经济增长速度,而且比去年增幅(44%)上升了5个百分点。分行业领域来看,现代综合管理活动、节能环保活动、先进制造业占据第一梯队,营收增速均值分别为93%、60%、55%,同比分别上升17个、下降11个、上升25个百分点(图3)。现代生产性服务活动、新型能源活动、现代技术服务与创新创业服务、互联网与现代信息技术服务营收增速均值分别为39%、38%、34%、33%,是第二梯队,同比分别上升16、6、5个百分点和持平;第三梯队现代生活性服务活动和现代农林牧渔业营收增速均值分别为27%和23%,同比分别下降了37个和12个百分点。


图3 新经济500强企业各行业领域平均营收增速


2013年至2021年,我国国内生产总值(GDP)年均增长6.6%,高于同期世界2.6%和发展中经济体3.7%的平均增长水平;对世界经济增长的平均贡献率超过30%。新经济的持续增长,与政策导向和大环境密切相关。中国社会经济全面高质量发展是新经济必不可少的发展环境,而新经济又以更高的增长速度成为拉动中国经济的新动能。 


新经济的快速发展,使得现代综合管理活动更加重要,该行业连续两年保持了高速增长;而“双碳”目标的提出,继续催化节能环保活动的增长,二者的增幅分别位列一、二名。9大行业中,对整体营收增幅贡献最大的是先进制造业,先进制造业的背后是中国大幅投入的研发费用。中国研发经费总量在2013年超过日本,成为世界第二大研发经费投入国。世界知识产权组织报告显示,我国在世界知识产权组织等机构发布的全球创新指数中的排名由2012年的第34位跃升至2021年的第12位,为先进制造业的发展提供了重要的技术保障和创新基底。


2021年以来,在中国经济面临考验,砥砺前行之际,新经济继续为拉动经济增长做出巨大的贡献。新经济企业2021年营收保持了较大幅度的增长,并服务于中国整体的社会发展目标;同时,新经济企业良好的经营创新能力和发展潜力,为社会创造了巨大的价值。


来源:中国企业评价协会